Les MVNOs s’étaient plaint des tarifs proposés par Free Mobile dans le cadre de ses offres Full MVNO et MVNO Light. Alternative Mobile, association agrégeant plusieurs MVNOs, avait alors parlé de « mascarade » et demandé l’ouverture de sanction à l’encontre du nouvel opérateur. Pour cause, les tarifs de gros proposés par Free Mobile sont parfois plus élevés que les tarifs proposés aux clients classiques.
L’ARCEP, ayant écouté les arguments des MVNOs, a ouvert une procédure en manquement contre Free Mobile, reconnaissant par la même occasion un « problème concurrentiel ». A l’issue de la procédure, l’ARCEP pourrait sanctionner Free Mobile de plusieurs manières. Rappelons, par ailleurs, que l’Autorité de la concurrence avait déjà lancé une enquête en Avril dont on ne connait pas encore les conclusions.
L’association Alternative Mobile a publié un communiqué dans la foulée. Celle-ci « espère que cette procédure permettra d’amener Free Mobile à respecter les engagements souscrits devant l’Arcep » et considère que « l’Arcep pourra contraindre Free Mobile à respecter ses engagements, et à rétablir ainsi une concurrence effective et loyale qui bénéficie au consommateur et préserve le rôle dévolu aux MVNO ».
Dans un communiqué, Alternative Mobile se réjouit de cette nouvelle, et « espère que cette procédure permettra d’amener Free Mobile à respecter les engagements souscrits devant l’Arcep ». Elle estime que « l’Arcep pourra contraindre Free Mobile à respecter ses engagements, et à rétablir ainsi une concurrence effective et loyale qui bénéficie au consommateur et préserve le rôle dévolu aux MVNO ».
![[MàJ: Impossible d'appeler depuis l'étranger] Mini-édito: L’international sur le forfait 2 euros… Difficile à comprendre!](http://www.freemobileactu.com/wp-content/uploads/2012/01/ire2e2002-50x50.jpg)
![[MàJ2] Une panne chez Free Mobile… Quelle panne?](http://www.freemobileactu.com/wp-content/uploads/2012/03/SC20120320-183854-50x50.png)
Le rôle des mvno ? c’est bien la question quand il y a maintenant une concurrence, une vraie.
Les obligations de Free, mouai ils viennent à peine de se lancer, il ne couvrent que 30% de la population et n’ont qu’1 tier d’une licence 3g soit très peu de fréquences même pour leurs propres clients, soulagés heureusement par un accord d’itinérance avec orange.
Bref tout ca c’est de la communication, tu ne peux pas imposer à un acteur qui démarre que et en croissance très forte avec très peu de ressources spectrales, de privilégiés des intermédiaires qui ne sont la que pour se faire une marge sur un prix de gros (même moi si je connais les bonnes personnes et avec un serveur je fais mvno si je veux).
Que les gros opérateurs veuillent optimiser leur réseau avec plus de trafic dont celui des mvno pourquoi pas, pour le reste c’est du billard à 3 bandes, et il faudrait connaitre les prix de gros de Orange SFR et Bouygues pour comprendre.
Une baisse de ceux de Free ne permettrait pas de souscrire à Free mais de négocier plus bas sur les 3 autres.
l’arcep va vite avoir du boulot de toute façon, Free va aussi bientot reclamer de nouvelles ressources spectrales vu sa croissance, notamment en réutilisant les fréquences 1800 Mhz pour la 3g et donc en revendre à Free via les 3 opérateurs historiques…
La vrai question à se poser est de savoir si cette plainte des MVNO envers Free uniquement ne cache pas une grosse hypocrisie.
Ils se plaignent des tarifs qu’ils jugent anti concurrentiels que leur proposent Free pour utiliser son réseau qui rappelons le ne couvre qu’entre 30 et 35% du territoire ( ou de la population, je sais pas), mais se sont ils plaint des tarifs de gros des 3 historiques? Pas que je sache. S’ils ne se plaignent pas des tarifs des autres c’est qu’ils doivent les estimer corrects et cohérents et aussi favorables à la concurrence que Orange SFR et Bouygues leur empêche de faire( ça ne les gènent pas outre mesure)Quand je vois que certains nous font des forfaits d’une heure à plus de 15 € . L’heure de com chez les autres doit leur couter bonbon ou alors ils se foutent vraiment de notre gueule avec leurs pseudo concurrence à 2 balles et s’en mette plein les fouilles chez les autres, ce qu’ils ne ne pourront pas faire chez Free. Ça expliquerait pourquoi ils ne se plaignent que de Free. Avec une vision de la concurrence à géométrie variable, c’est sur qu’on ne peut pas espérer aller bien loi!!
faudrait savoir ce que les MVNO veulent exactement. A force d’avoir dit que le réseau Free n’existait pas ou qu’il était pourri, pourquoi veulent-ils utiliser ce réseau.
je ne comprends pas, ou plutôt si. continuer à casser les bonbons de Free.
jacques