En cette période électorale, tout doit entrer dans le cadre binaire droite/gauche. Il en va de même pour les entreprises qui, selon une étude de Nomen Research, véhiculent tantôt des valeurs de gauche, tantôt des valeurs de droite. Ce sondage a été réalisé entre le 16 et le 20 mars 2012 sur un échantillon de 963 français adultes.
23 entreprises des NTIC sont passées au banc d’essai. IBM, Blackberry, Microsoft et Apple sont majoritairement perçues à droite. Bouygues Télécom, Orange et SFR sont aussi plutôt perçues de ce côté de l’échiquier politique. Free entre dans la catégorie d’entreprises plutôt perçues à gauche (44% des sondés), ainsi que La Poste Mobile (38% des sondés).
Une logique faible et une idéologie forte
On peut se poser la question du fondement logique et idéologique de ces études. Rien n’est dit sur ce qui est qualifié de « valeur de gauche » ou de « valeur de droite ». Il s’agira, pour le sondé, de fonctionner selon un échiquier fictif (s’appliquant uniquement au politique et non aux entreprises) qui confine à un certain sectarisme de la pensée. Ainsi, inconsciemment, Apple serait une entreprise véhiculant des valeurs de droite pour l’élitisme imposé par les prix qu’elle pratique. Free inspirerait des valeurs de gauche en fonction des mêmes types de critères (forfait à 2 euros, par exemple). Or, les entreprises n’appartiennent à aucun rang politique, puisqu’elles ne briguent aucun pouvoir (sauf en sous-main…). De plus, l’objectif de l’entreprise au sein d’une économie ouverte dans laquelle la concurrence est libre et non faussée est de produire du profit, ce qui d’un point de vue général et binaire reviendrait à classer toute les entreprises à… droite, Free y compris.
Supplanter le politique par un capitalisme hégémonique
Dans la même logique, attendons nous à voir d’autres études binaires: « Cette entreprise véhicule t-elle des valeurs catholiques ou des valeurs protestantes? ». Ce type de sondage démontre une volonté certaine de placer l’entreprise au centre d’un dessein politique qu’elle n’a pas vocation à exercer. On inventera alors (en surface et pour la bonne conscience) une responsabilité sociale (ou sociétale) et environnementale de l’entreprise. Et si nous devions étendre le champs de réflexion, il existe une motivation inconsciente qui vise à placer le capital au même niveau que le politique, voire à le supplanter. Ceci est déjà une réalité aujourd’hui, pour le plus grand malheur de tous (et ceci n’est pas une idée de gauche).
Bref. Free n’est pas plus de gauche que mon pullover est de droite.
Source: ZDNet
![[MàJ: Impossible d'appeler depuis l'étranger] Mini-édito: L’international sur le forfait 2 euros… Difficile à comprendre!](http://www.freemobileactu.com/wp-content/uploads/2012/01/ire2e2002-50x50.jpg)
![[MàJ2] Une panne chez Free Mobile… Quelle panne?](http://www.freemobileactu.com/wp-content/uploads/2012/03/SC20120320-183854-50x50.png)
Rien que pour la dernière phrase qui m’a fait rire je plussoie. Le seul point où je ne suis pas d’accord est sur le fait que l’entreprise joue un rôle dans nos inconscients de par son image. Mais, tu as raison, une entreprise dont le but rationnel est de faire du profit ne devrait pas avoir son image comparée à un cadre politique fermé qui n’a rien à voir.
Décidément ce site m’étonnera toujours. Ce que dit conso-acteur est très juste, même si j’admets qu’il y a un côté ringard dans le fait de reposer ces sujets mais pour moi c’est simplement une réalité qui se produit sous nos yeux. Une oligarchie capitaliste qui prend le pouvoir ou qui l’a déjà pris par l’intermédiaire de bruxelles d’ailleurs et qui par des études nous montre à quel point ils sont ancré dans le spectre politique. Très dangereux comme approche.
dis moi conso-acteur: tu serais pas un peu anti-libéral et anti-capitaliste. Ca transpire de tous tes éditos qui sont très bon par ailleurs.
Salut, je ne me situe pas en ces termes. Si tu veux tout savoir, je vais t’expliquer d’où je parle et d’un point de vue strictement économique. Je suis pour le retour de la monnaie à étalon or et argent (que l’on a connu avant Bretton Woods) et au mieux le retour de l’or et de l’argent dans les porte-monnaies. Que chaque peuple puisse disposer de sa monnaie en vertue de cette convertibilité. Le crédit à taux usurier serait interdit (au delà de 0% d’intérêts). Le monopole, l’oligopole ou les autres types de captations de richesses seraient strictement interdits. Donc une concurrence loyale fondée sur l’émulation. Ensuite, je suis pour la vente des produits uniquement en stocks. Pas de vente à découvert, y compris dans les services. Ce qui consiste à dire: si je construit des maisons, il faut que la maison soit complètement terminée pour que mon client puisse la visiter et la payer et ceci sans acompte auparavant, tout ceci passé sous contrat: lorsque la maison est terminée et que l’acheteur a reçu complète satisfaction selon son cahier des charges, il doit payer et ne pas être déloyal envers l’entreprise, sous peine d’être jugé.
C’est une vision dont personne ne parle. Elle n’est ni capitalistique. Ni socialiste. Ni communiste. Et encore moins utopique… C’est le système économique qui a prédominé durant des siècles et des siècles partout dans le monde avant que le libéralisme et le communisme ne viennent piétiner l’économie de bon sens et de loyauté, comme j’aime à l’appeler.
@Eric, c’est vrai que c’est ringard. Mais, tu remarqueras que le pseudo-modernisme n’amène que calamités dès lors qu’il est fondé uniquement sur le profit et jamais sur le bien humain.
Ah ouai, aussi. Je ne suis pas écolo-bobo (car je ne crois pas dans le réchauffement de la planète). Je ne cherche pas à retourner à un âge où on mangeait des fougères. Tout ce que j’ai cité plus haut sont des règles de bon sens pour toutes les économies normales qui ne produisaient des crises que tous les 5 siècles et qui étaient surtout liées à un environnement géopolitique. Nous avons vécu des dizaines de crises en plusieurs dizaines d’années depuis la révolution industrielle. Personne n’en tire les conséquences, ce qui est fort dommageable.
Effectivement c’est une approche jamais entendue pour moi de l’économie. Et tu dis ne pas croire dans le réchauffement climatique. Peux tu expliquer pourquoi? Quels arguments?
Sans rentrer dans les détails, parce que ce n’est pas le sujet ici, il y a toute une littérature qui l’expliquera mieux que moi. Tu peux me contacter en haut pour avoir les ouvrages. Sinon, un reportage de bonne vulgarisation qui interroge des scientifiques de renoms sur la question: http://www.youtube.com/watch?v=jvaZz-1JsMI Regarde tu seras étonné.
L’écologisme, à mon sens, c’est l’apparition d’une dictature qui ne dit pas son nom. D’ailleurs, il est très grave de vouloir démanteler une économie sur des présupposés dont les scientifiques ne sont pas d’accords (sauf ceux du GIEC, en réalité une assemblée de philosophe, psychologue, écrivain, penseurs, tout sauf des climatologues de renoms).
Bref, voila j’ai juste expliqué d’où je parle à anonyme qui me demandait si j’étais anti-capitaliste.
Je peux comprendre que le forfait à 2€ ne satisfait pas les frontaliers mais je me rappelle que, dans sa présentation de janvier 2012, Xavier Niel insistait sur l’immoralité du gouvernement, (Besson & Cie), à avoir organiser un forfait social à 10€ environ.
Et ce n’est que le 15 janvier que j’ai compris l’importance du « mobile » pour les SDF, les « Sans Ligne Fixe », en lisant cet article :
http://blogs.rue89.com/francis-paris/2012/01/15/pour-un-sdf-le-portable-cest-tout-226271
Ce forfait à 2€ suffit à faire, de Xavier Niel et donc de free l’ entreprise, une personne et une entreprise perçues comme de gauche, attentive aux réalités et généreuses.
Et puisque nous sommes à qq jours du 1er tour d’une élection, j’ai noté que freemobileactu, a priori apolitique et non engagé, nous a présenté, de tous les candidats, que la photo du président sortant, l’auteur d’un « casses-toi, pauvre con » que j’espère prémonitoire.
Tu parles de l’édito sur N.S ou je présentais les contradictions avec l’esprit Free Mobile? C’est vrai que je n’ai pas poursuivi… J’ai eu la flemme et c’était trop polémique.
Pour ce qui touche aux valeurs de gauche… ce que je voulais dire, c’est que c’est trop binaire comme approche et ça part de présupposés sur les valeurs elles-mêmes. Je pense perso que les mots gauche et droite n’ont plus aucun sens, particulièrement en France où s’opposent aujourd’hui les tenants du oui à la constitution européenne et ceux du non.
Et apple est catholique, Dos est protestant , Windows anglican ….
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/061011/umberto-eco-mac-est-catholique-dos-est-protestant
Bof, tous ces commentaires que j’ai lus et qui semblent vouloir opposer XN à NS et Besson et Martin Bouygues, je m’en fous ! Ça ne me fait pas changer d’avis sur le bulletin que je vais glisser dans l’urne.
L’essentiel, c’est qu’effectivement, on ait enfin une offre concurrentielle qui satisfasse le consommateur que je suis, et que cela fonctionne pour le mieux. Les reste n’est que littérature et borborygmes.